A continuación procederé a explicar cómo
fue produciéndose y desarrollándose todo aquel proceso que dio a lugar la caída
del socialismo sin que se derramara
una sola gota de sangre, de todo ese imperio de la antigua Unión de Republicas
Socialistas Soviéticas (URSS) que dentro de un orden mundial bipolar compartían
con Estados Unidos, el poder económico, militar y por ende político del mundo
entero, ejerciendo una influencia política de carácter ideológico, porque precisamente
de eso trato la llamada “Guerra Fría”,
de una guerra de ideologías más que bélica, entre estas dos potencias
mundiales, USA vs. URRSS.
Sin lugar a dudas,
todo aquel proceso de competición por el poderío de las dos potencias
mundiales, que se dio a raíz de la Segunda Guerra Mundial, más que un proceso bélico,
constituyo una guerra de ideas y creencias, por lo que se conoce muy bien que
aquella Guerra Fría no fue más que una guerra de ideologías, donde el
capitalismo defendido por Estados Unidos luchaba contra el Socialismo
sustentado por la antigua Unión Soviética, régimen que había instaurado en
Rusia desde el triunfo de la Revolución Bolchevique y que llevo a cabo todo un
profundo proceso de transformación de la sociedad rusa, recordemos que la Rusia
de los Zares era uno de los países más atrasados de su hemisferio.
Después de la Segunda Guerra Mundial, cuando se inicia el período
conocido como “Guerra Fría”, el mundo
estaba dividido en bloques antagónicos. Eran dos sistemas económicos
enfrentados, dos ideologías irreconciliables, dos visiones del mundo opuestas. Para
decirlo con palabras de Octavio Paz, teníamos una “democracia imperial” y un “imperio
totalitario”; Estados Unidos y la Unión Soviética se habían repartido el
mundo manteniendo cada uno sus respectivas “zonas de influencia” en una
relación de fuerzas equilibrada.
Contra todo pronóstico, aquel mundo
bipolar se convirtió en uno unipolar luego de la implosión del campo mal
llamado socialista, cuando prácticamente sin derramar una gota de sangre, todo
el andamiaje aparentemente inconmovible, aquellas rígidas estructuras se
derrumbaron con estrépito ante el asombro de todo el mundo.
No podemos negar que
en algunos momentos de todo ese periodo de la Guerra Fría, el mundo vivió
momentos tensos en los cuales se llego a pensar en una Tercera Guerra Mundial,
tal como sucedió con la llamada “Crisis de Los Misiles”, con la
colocación de misiles en suelo cubano apuntando a Miami y divisados por una
avión espía Norteamericano. Sin embargo la caída del régimen y del socialismo como ideología se dio de
manera pacífica producto de una serie de reformas a lo interno de Rusia
capitaneadas por su Presidente Mijail Gorbachov[1],
a lo que se le llamo “La Perestroika”,
que en español significa reforma, modificación o restructuración. Todo estos
cambios llevados dentro del seno del pueblo ruso se hicieron a través de un
mecanismo de transparencia denominado “La
Glasnot”.
En marzo
de 1991 se convocó un referéndum en la Unión Soviética y el 78% de los
votantes optó por el "sí" a la continuidad de la Unión Soviética.
Pero con el Tratado de Belovesh se disolvía de facto la Unión
Soviética, al separarse Ucrania, Rusia y Bielorrusia.
La
reconstrucción económica sería uno de los principales fracasos de Gorbachov: la perestroika suponía sacar a la economía soviética
del caos y el anquilosamiento en el que estaba sumida, introduciendo mayor
libertad de empresa y dejando actuar al mercado para corregir los defectos de
la planificación. Estas reformas no tuvieron resultados positivos inmediatos,
pues desorganizaron aún más el sistema productivo existente y ahondaron el
empobrecimiento de la mayor parte de la población. Todo ello creó tensiones
sociales, agravadas por los intereses político-económicos que se veían
afectados.
Tres hombres, Mijail Gorbachov, George Bush y Helmut Kohl,
el movimiento polaco Solidaridad, los dirigentes reformistas húngaros, un poco
de suerte y, en la hora once, los millones de ciudadanos que se echaron a la
calle, votando primero con los pies y luego en las urnas, hicieron posible, sin derramar una gota de sangre, la caída del muro de Berlín y la unificación alemana[2].
Hoy, sin embargo, cuando el bloque socialista (el enemigo número uno) ya no existe, el régimen
estadounidense se saca la careta y se muestra como es. Pero más allá de todo
esto, lo que está mostrando EEUU es una crisis estructural y de valores de
consecuencias imprevisibles. El capitalismo no tiene respuestas para esa crisis
de valores, una crisis de civilización que se arrastra desde hace ya un tiempo
y que se ha exacerbado con la desaparición del enemigo de otrora. Las
megalópolis demenciales e inhumanas, el consumismo como única meta para la
“felicidad” de los individuos, la xenofobia y el racismo, la exclusión del
“diferente”, la inseguridad, los suburbios donde proliferan las más execrables
profesiones, los psicópatas asesinos seriales y un largo etcétera de
calamidades son expresiones elocuentes de esa crisis de que hablamos y que el
sistema se muestra incapaz de conjurar.
Geovanny Vicente Romero
Politologo.
@geovannyvicentr
BIBLIOGRAFIA
-
De León
Miranda, Leonardo: Los 51 Líderes del Siglo XX. Editora Corripio. Santo
Domingo. 2000.
-
Periódico Español El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/01
CUADRO CAPITALISMO VS.
SOCIALISMO
CAPITALISMO
|
SOCIALISMO
|
|||||||||
¿Por qué te gustaría vivir en Capitalismo?
|
¿Por qué no te gustaría vivir en Capitalismo?
|
¿Por qué te gustaría vivir en
Socialismo?
|
¿Por qué te gustaría vivir en
Socialismo?
|
|||||||
La persona tiene la
posibilidad de crecer económicamente, pudiendo poseer una empresa o fábrica,
grandes cantidades de tierras cultivables, o cualquier otro medio de
producción masiva.
|
Ésta carrera por el bien material lleva a la gente a tratar
a otros seres humanos como materia prima o solo un medio para conseguir
ganancias. El Poder está en el Dinero.
|
En el socialismo todos tienen las mismas posibilidades y
todos trabajan para el bien de la comunidad, no solo para el bien propio.
|
Esto no siempre se cumple, y generalmente, al ser el gobierno dictatorial (según la
teoría, la democracia llega al final, después de un período de organización),
el gobierno llega a tener un control inmenso. El Poder está en el Estado.
|
|||||||
[1] .- Es un político ruso. Fue Secretario General
del Partido
Comunista de la Unión Soviética (PCUS)
de 1985 hasta 1989 y presidente ejecutivo de la Unión Soviética de 1989 a 1991. Recibió el Premio Nobel de
la Paz en 1990 y actualmente
es líder de la Unión de
Social Demócratas, un partido formado después de la
disolución oficial del Partido Socialdemócrata de Rusia en 2007.
[2] .- Periódico Español El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/01
No hay comentarios:
Publicar un comentario